一、政治站位方面
1.理论学习“表面化”：对习近平新时代中国特色社会主义思想学习满足于“读原文、划重点”
2.政治敏锐性“弱化”：对意识形态领域风险警惕性不足
3.贯彻决策“打折扣”：对上级部署的“硬任务”搞“选择性落实”
4.党内生活“走过场”：民主生活会自我剖析“避重就轻”
5.政治规矩“模糊化”：重大事项决策搞“一言堂”
二、担当作为方面
6.履职尽责“躺平式”：对分管的安全生产、信访维稳等“烫手山芋”推给副职或下属
7.攻坚克难“绕道走”：对历史遗留问题“击鼓传花”
8.创新突破“求稳妥”：推进改革怕担风险
9.工作标准“低要求”：对分管业务满足“不垫底”
10.任务落实“重留痕”：对基层检查重台账轻实效
三、服务群众方面
11.调研走访“作秀式”：下基层“前呼后拥”
12.群众诉求“推脱式”：对群众来电来访“打太极”
13.民生项目“官本位”：推进“民心工程”不接地气
14.政策落实“中梗阻”：惠民资金“跑冒滴漏”
15.服务效率“慢半拍”：对群众“急难愁盼”响应迟缓
四、廉洁自律方面
16.交往边界“不清晰”：与管理服务对象“亲清不分”
17.家风建设“宽松软”：对配偶子女管教不严
18.公务消费“超标准”：以“工作需要”为由违规报销
19.资产监管“失严谨”：对单位国有资产“重购置轻管理”
20.权力运行“暗箱化”：在工程招标、资金分配中搞“潜规则”
五、作风效能方面
21.工作节奏“慢腾腾”：对上级督办件“压着办”
22.部门协作“踢皮球”：对跨领域工作“各扫门前雪”
23.数据上报“掺水分”：为完成考核指标虚报数据
24.会风会纪“松散化”：开会“人到心不到”
25.文风“假大空”：文件“上下一般粗”
六、其他典型问题
26.应急处突“能力弱”：面对突发事件“手足无措”
27.人才培养“不重视”：对年轻干部“重使用轻培养”
28.考核评价“搞平衡”：年度评优“轮流坐庄”
29.舆论引导“不作为”：面对网络舆情“捂盖子”
30.生活作风“不检点”：违反社会公德
领导干部作风建设查摆问题清单（30条）
一、政治站位方面
1.理论学习“表面化”：对习近平新时代中国特色社会主义思想学习满足于“读原文、划重点”，未深入研讨交流，对“国之大者”理解不深，如在生态保护与经济发展矛盾中，仍存在“重GDP轻环保”倾向，学用结合不紧密。
2.政治敏锐性“弱化”：对意识形态领域风险警惕性不足，对网络上传播的错误言论未及时发声批驳，甚至私下转发调侃；对分管领域干部职工发表不当政治言论“睁一只眼闭一只眼”，未履行“一岗双责”。
3.贯彻决策“打折扣”：对上级部署的“硬任务”搞“选择性落实”，如乡村振兴中对产业扶持政策积极推进，但对农村人居环境整治因涉及资金投入大、矛盾多，以“条件不成熟”为由拖延，缺乏“一张蓝图绘到底”的定力。
4.党内生活“走过场”：民主生活会自我剖析“避重就轻”，批评他人“点到为止”，如对“形式主义”问题仅提“会议多”，未深挖“政绩观偏差”根源；整改清单“空对空”，半年后仍有30%问题未销号。
5.政治规矩“模糊化”：重大事项决策搞“一言堂”，如单位50万元以上项目未上党委会研究，以“业务会”代替决策；个人事项报告漏报房产、配偶经商等情况，存在“侥幸心理”。
二、担当作为方面
6.履职尽责“躺平式”：对分管的安全生产、信访维稳等“烫手山芋”推给副职或下属，如某企业长期存在安全隐患，以“已下发整改通知”为由未跟踪督办，最终引发事故被问责。
7.攻坚克难“绕道走”：对历史遗留问题“击鼓传花”，如某小区房产证10年未办理，以“政策复杂”“涉及多部门”为由未牵头协调，导致群众多次集体上访。
8.创新突破“求稳妥”：推进改革怕担风险，如“放管服”改革中，对“一窗通办”“跨省通办”等创新举措以“系统不兼容”“人员不足”为由缓推，企业办事仍需“跑多窗、交多件”。
9.工作标准“低要求”：对分管业务满足“不垫底”，如年度考核指标仅完成80%，以“基数大、难度高”自我安慰，同类单位中排名从第3滑至第8仍无改进措施。
10.任务落实“重留痕”：对基层检查重台账轻实效，如疫情防控检查要求“一天一报表、一周一总结”，基层干部80%时间填表格，实际防控措施落实不到位。
三、服务群众方面
11.调研走访“作秀式”：下基层“前呼后拥”，到村仅看“示范户”“亮点点”，如调研乡村振兴时，在A村停留2小时参观产业基地，对相邻B村群众反映的灌溉渠堵塞问题未实地查看，导致问题拖延半年未解决。
12.群众诉求“推脱式”：对群众来电来访“打太极”，如某村民反映耕地被占，答复“已转交自然资源局”，未跟踪进展；群众二次询问时，以“正在办理”敷衍，实际未督促落实。
13.民生项目“官本位”：推进“民心工程”不接地气，如为“打造示范街”强制商户统一招牌，未征求商户意见，导致部分商户因招牌费用高停业，引发舆论负面评价。
14.政策落实“中梗阻”：惠民资金“跑冒滴漏”，如农村危房改造补贴存在优亲厚友现象，某干部亲属不符合条件却领取2万元补贴，群众举报后仍未及时
