一、以案为镜
二、对镜自省
三、正本清源
在学习云南曲靖统计造假案件专题研讨会上的发言
同志们：
近期，中央严肃查处并公开通报了云南省曲靖市发生的严重统计造假问题，及其引发的政治生态恶化案件，令人警醒，发人深思。这一案件深刻揭示了部分领导干部政绩观发生严重扭曲，所带来的危害是全局性、深层次的。作为党员领导干部，我们必须以案为鉴、举一反三，在思想深处拉起红线，在行动上校准偏差。下面，我结合学习和思考，谈几点认识和体会。
一、以案为镜，深刻汲取统计造假之沉痛教训
云南曲靖的案例，是一面映照初心使命、检验党性原则的镜子，给我们XX区的各级干部敲响了振聋发聩的警钟。案件的核心问题，在于当地主要负责同志的政绩观发生了严重偏差，将个人升迁与脱离实际的高增长指标、虚妄的城市排名盲目挂钩，忽视了地方发展阶段的客观现实和人民群众的真实福祉。在这种错误导向下，“现场办公会”“比学赶超”异化为层层加码、数据攀比的竞技场，最终导致了系统性的统计造假，其后果是惨痛的：发展基础被动摇，政治生态被污染，党和政府的公信力受到严重损害。
我们必须清醒地认识到，曲靖的问题并非孤例。放眼我们XX地区乃至全国，类似因政绩观错位而导致的乱作为、假作为现象仍时有发生。例如，四川省平昌县委原书记蒲开文，为追求个人“政绩”，不顾财政承受能力，违规举债上项目，大搞“形象工程”；湖南省石门县委原书记谭本仲，脱离实际强行推动耗资数千万的“历史文化墙”项目，劳民伤财；贵州省六盘水市原市委书记李再勇，为打造所谓“亚洲第一索道”，推动兴建23个旅游项目，留下高达1500多亿元的新增债务。更有甚者，云南红河州也曾发生部分县市为完成考核目标，通过代填代报、强令企业虚报等方式进行统计造假，导致数据严重失实，相关责任人受到严肃处理。这些真实案例与曲靖的问题，根源高度同构，都是“政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩”这个根本性问题没有解决好。
统计数据是经济社会发展的“晴雨表”和决策施政的“指南针”。数据造假，看似是数字上的“注水”，实则是对党性的背叛、对人民的欺骗、对规律的漠视。虚假的数据会误导宏观决策，掩盖潜在风险，让我们对经济社会运行状况产生致命的误判，最终侵蚀的是高质量发展的根基，损害的是人民群众的切身利益。对此，我们必须有切肤之痛，必须引以为戒。
二、对镜自省，深挖“政绩观错位”之思想根源
曲靖的教训，为我们提供了一面深刻反思的镜子。我们必须对照检查，深挖自身可能存在的苗头性、倾向性问题，从思想根源上彻底清除政绩观错位的“病毒”。
一是急功近利，违背客观规律。一些干部总想在任期内干出一番“惊天动地”的“显绩”，热衷于铺摊子、上项目，追求短期内的数据好看、场面热闹。这种心态的背后，是个人主义、功利主义在作祟。他们将个人升迁的希望寄托于超出实际的经济增速，为了迅速“出彩”，不惜违背经济规律和自然规律，甚至将那些臭名昭著的“形象工程”，如耗资1.7亿的荆州“关公雕像”、1.9亿的韩城“鲤鱼跃龙门景观”和2.56亿的独山“水司楼”等错误做法奉为圭臬。这种重“面子”轻“里子”、重数据报表轻民生改善的做法，其结果必然是发展虚胖、基础不牢，最终反噬地方长远发展。
二是唯上不唯实，背离群众路线。少数干部把眼睛只盯着上级，揣摩领导意图，而非脚踏实地、问计于民。为了迎合上级考核，获得领导青睐，他们不惜在数据上“精雕细琢”。XX曾有领导干部在统计数据上直接批示，将减产15％的数据篡改为减产4％，以粉饰太平、夸大政绩。这种“唯上不唯实”的作风，本质上是官僚主义的体现，它割裂了党同人民群众的血肉联系，使得我们的工作方向偏离了“以人民为中心”的根本轨道。
三是权力失范，破坏政治生
