一、存在的主要问题
(一)改进调查研究
(二)精简会议活动
(三)精简文件简报
(四)规范公务活动
(五)强化责任担当
(六)严格廉洁自律
二、整改措施
(一)针对“调研不深入、成果转化不足”问题
(二)针对“会议活动多、基层负担重”问题
(三)针对“文件简报质量低、创新不足”问题
(四)针对“公务活动管理松、资源配置粗放”问题
(五)针对“联系群众不紧密、改革魄力不足”问题
(六)针对“廉洁自律和干部管理不严”问题
领导干部作风建设学习教育查摆问题清单和整改措施(八项规定)
依据县委关于中央八项规定精神学习教育工作的部署安排,本人对照中央八项规定及其实施细则精神,紧密联系岗位职责、县域教育发展的实际状况以及违反八项规定精神的具体表现,从思想认识、工作作风、责任落实、廉洁自律等维度进行了深入的自查剖析。
一、存在的主要问题
(一)改进调查研究,克服形式主义”方面
调研深度与针对性欠缺。调研前筹备不充分,对基层学校的难点问题把握不准,存在“走马观花”式调研情况。例如在2024年秋季开学调研时,提前让学校准备汇报材料,调研路线和点位由学校安排,未能随机走访偏远乡村教学点,导致对教师周转房建设、留守儿童课后托管等实际困难了解不全。
调研成果转化不力,跟踪问效机制薄弱。存在“重调研、轻落实”倾向,对调研发现的问题未建立闭环管理机制。如2023年针对义务教育阶段教师编制短缺问题开展专题调研后,仅向县委编办提交报告,未持续跟进编制动态调整方案的制定,致使部分农村学校教师缺编问题仍未得到有效解决。
(二)精简会议活动,提升工作效能”方面
会议数量过多且质量不一。以会议落实会议的情况依然存在,部分会议议题重复、议程冗长,缺乏实质性讨论。例如2024年一季度的校园安全工作会议,因前期准备不足,将多个议题合并召开,导致单个议题讨论时间不足,基层学校反映重点不突出、措施不具体。
活动统筹不足,基层负担重。对各类创建、评比、检查活动缺乏统筹,存在多头布置、重复考核现象。如2023年迎接多项创建验收时,要求学校准备多套台账资料,部分内容重复填报,增加了教师的非教学负担。
(三)精简文件简报,规范发文程序”方面
文件质量欠佳,存在“照搬照抄”现象。部分文件缺乏结合县域实际的创新,多为转发上级文件或简单复制政策条款,本地化具体措施较少。如在落实“新课标”改革要求时印发的文件,大部分内容为上级政策原文,针对农村学校师资薄弱、校本课程开发能力不足等问题,未提出针对性解决方案。
简报信息“含金量”低,存在“重数量轻质量”倾向。局机关内部简报种类过多,部分简报内容只是工作动态的堆砌,缺乏深度分析和典型经验总结。如《教育工作简报》每月印发多期,其中大部分内容是会议报道和领导活动,对教育改革试点的成效分析不足,对基层学校借鉴意义不大。
(四)规范公务活动,厉行勤俭节约”方面
公务接待标准把控不严格,存在“小节失察”问题。对公务接待细节管理宽松,存在超标准接待、陪同人员过多等现象。例如2024年3月接待市教育局督导组时,安排超规定人数陪同用餐;调研用餐时偶尔存在菜品剩余较多未及时打包的情况。
项目建设和资源配置存在“粗放管理”。在教育项目建设中,资金使用精细化管理不足,存在重复建设和资源闲置现象。如2023年的“农村学校多媒体设备更新工程”,因未充分调研学校需求,部分设备与教学场地不匹配,闲置率达15%;图书采购存在部分图书内容重复、不符合学生年龄特点的问题。
(五)强化责任担当,破除官僚主义”方面
联系群众不紧密,对师生诉求回应迟缓。深入基层学校与师生面对面交流少,解决群众关心的热点问题效率不高。如2024年春季开学后,收到家长关于学位紧张和划片招生政策不透明的投诉,未及时组织专题调研,而是交由信访部门回复,导致部分家长重复上访。
改革创新缺乏魄力,存在“求稳怕乱”思想。对教育领域深层次改革有畏难情绪,习惯按传统经验开展工作,缺乏突破性举措。在推进“县管校聘”改革中,因担心教师队伍不稳定,对关键环节设置过多过渡期政策,导致改革进展缓慢,优质师资均衡配置效果不明显。
(六)严格廉洁自律,坚守纪律底线”方面
廉政风险防控存在薄弱环节。对教育项目招投标、物资采购、职称评审等重点领域的廉政风险排查不细致,制度执行有漏洞。如2023年教师职称评审中


